Si bien los padrones del Gremio presentaron algunas irregularidades, con
afiliados fallecidos o afiliados conocidos que no
figuran (Cesar Eguaburo, nuestra candidata del Central, Nancy Dominguez), las
elecciones se hicieron en un clima de orden y sin grandes objeciones. COMO
CRITICA A UNA OPERATORIA DISCRIMINATIVA hay que señalar la
deslocalizacion de la Urna en Arquitectura, que funciono en Exactas (8 votantes
de 36 empadronados) y la selección de una ubicación, favorable a la Lista
Unidad, de la Urna de Ingeniería, en el dpto. de Electromecánica (aquí hubieron
42 votos sobre 112). De un total de 673 afiliados empadronados, sufragaron 370
(55%) de los cuales 281 votos fueron para la LISTA UNIDAD (41% respecto
del padrón; 76% respecto de los votos emitidos) y 89 para la LISTA VERDE
SOLIDARIA (13% y 24%, respectivamente). Los resultados en detalle fueron los
siguientes:
lugar
|
unidad
|
verde
|
MUSICA
|
46
|
16
|
FILO
|
20
|
14
|
EXAC+ARQ
|
22
|
25
|
SOC
|
46
|
15
|
ING
|
32
|
10
|
IND
|
87
|
8
|
CCU
|
28
|
1
|
t
|
281
|
89
|
Mi comentario es que con estos resultados LA LISTA VERDE SOLIDARIA, no alcanzó un porcentaje representativo para ocupar los cargos por la minoría (13% del total de empadronados versus 41% de la LISTA UNIDAD). La explicación social y política del pobre resultado de la VERDE seguramente se irá configurando con el correr de los días, en la medida que reunamos los puntos de vista de diferentes compañeros. Un primer elemento que quiero señalar es el tiempo que nos otorgó el cronograma electoral, extremadamente reducido. Esto motivó que la participación de nuestros candidatos se explicitara en un grado de compromiso desigual con la militancia requerida en estos casos, por fuera del aparato gremial. No alcanzamos a obtener una buena base de datos personales de todos los candidatos de manera de ir obteniendo una interacción dinámica creciente con el correr de la campaña. Una prueba de esto es que nuestros candidatos por Arquitectura, no votaron, y personalmente, carecía de un número de teléfono o correo para hacerles un llamado. Esto es fruto de la improvisación y del apuro pues al requerir la Aceptación del Cargo debimos levantar esos datos. Al analizar la fuerte diferencia en los colegios pre-universitarios creo que, además de carecer de claros referentes, no supimos explicar lo suficiente nuestra política de alianzas con otros gremios docentes, permitiendo que esto se interpretara como una intromisión. Me parece también que no llegamos lo suficiente con algunas consignas democráticas como es NO A LA RE-ELECCION INDEFINIDA y, en general, a presentarnos como alternativa al modelo sindical-salarial-mutualista vigente. Otro elemento que se me ocurre es no haber tenido en cuenta el mapa de las internas políticas en la universidad. Porque conseguir una alianza con un sector implica muchas veces el rechazo de otro. Aunque esto es pura ingeniería electoral especulativa y debiéramos reflejar en nuestras consignas los problemas y preocupaciones de los afiliados, creo que el apoyo obtenido en Exactas menor a las expectativas, tiene que ver con esta realidad. Pero es difícil abstraerse en unas elecciones gremiales de ese sustrato previo de polarización, cuando no se pertenece a ninguno de los polos. Espero que hayan mas opiniones para hacer un balance y sacar conclusiones que nos permitan aprender de los errores políticos y fracasos electorales. Carlos Aliaga. 20/11/2013.
ResponderEliminarOtra interpretación es que en las elecciones de ADICUS de ayer, 370 personas han votado a favor de la Celeste Solidaria porque ahí estamos yo y Gabriel Montero de la Lista Unidad. Y como la Celeste Solidaria impulsa contra viento y marea el Fondo Solidario para Jubilados también han votado en contra de Osvaldo Grosso, Estos 370 votos pueden ser la base de partida para solicitar con firmas que el líder menemista se deje de jugar a las escondidas y CONVOQUE A LA ASAMBLE EXTRAORDINARIA ESTE AÑO.
ResponderEliminar